Дельфис

Вспомним, что тема прошлогодней ХI Междисциплинарной научной конференции «Этика и наука будущего» - «Синтез идей», оказалась не только особо важной мировоззренчески для докладчиков, но и чрезвычайно интересной для слушателей. Она естественным образом подсказала тему ХII конференции нынешнего года, которая прошла 30 и 31 марта – «Научный эволюционизм. Взгляд в будущее». И в самом деле, только полноценный синтезный подход в науке способен выявить признаки эволюционизма в различных природных процессах, а значит, наметить реальный вектор развития всех проявлений жизни на Земле. Это тем более необходимо проследить в связи со всё более убыстряющимся темпом происходящих на нашей планете изменений, включая природные и социальные катаклизмы. Мы живём в переходном периоде, не таком уж коротком – по человеческим меркам, предсказанном ещё Древней Мудростью (например, на Западе – это переход от эпохи Рыб к эпохе Водолея, на Востоке – от Кали-юги, Железного века, к Сатья-юге, Золотому Веку). Памятуя же, что сам принцип ЭВОЛЮЦИИ подразумевает действие принципа ДАО, нам требуется наиболее гармоничным образом влиться в общий поток природного развития. Только тогда мы сможем сохранить нашу планету. Кстати,  30 марта, оказалось, как раз являлся Днём защиты Земли…

За два дня на конференции побывало человек 110–130, причём большинство активно участвовало в её работе. Представительство на ХII, по своему юбилейной, конференции было весьма разнообразным: во-первых, кроме наших друзей с Украины (Донецк и Севастополь), мы встречали гостей-докладчиков из Сербии (3 человека из Белграда) и Австрии (2 человека из Линца); во-вторых, впечатляющим оказался перечень российских городов – Москва, Обнинск и Пущино, Санкт-Петербург и Петрозаводск, Рыбинск и Нижний Новгород, Тамбов и Ростов-на-Дону, Краснодар и Кисловодск, Екатеринбург и Первоуральск, а также Сыктывкар, Новосибирск, Новокузнецк и Северобайкальск. Высоким был и научный уровень докладчиков, как стало обычным для наших ежегодных конференций: 11 докторов наук, 16 кандидатов из самых разных областей знаний; это – физики и химики, географы и геологи, биологи и медики, филологи и философы, психологи и педагоги, инженеры и архитекторы. (Подробнее о темах докладов и их авторах можно узнать на сайте «Дельфиса»). Всего за два дня выступило 26 человек, а стендовых материалов было 17.

Надо заметить, что  каждую ежегодную конференцию «Этика и наука будущего» всегда  отличало  своё «лицо». Особо тёплая дружественная атмосфера 12-й  сложилась  благодаря чествованию председателя Оргкомитета, доктора исторических наук и президента Восточного университета, профессора  Ростислава Борисовича Рыбакова, которому исполнилось 75 лет, а также гостям из Сербии и Австрии.

С декабря 2012 года в Белграде начал работать Институт космологии по изучению трудов Николы Теслы, и свои многолетние исследования идей, творчества и изобретений Теслы обнародовали Горан Марьянович, Спасое Влайч. Велимир Абрамович, с трудами  которого мы хорошо знакомы, был участником большинства конференций, но не смог приехать на этот раз. Двух других учёных, хорошо известных в Сербии,  представляла Милка Кресоя, работник посольства Сербии в Москве, – большой энтузиаст и, как она особо подчёркивает, патриот не только Сербии, но и России. С теоретическими разработками на тему сознания и физических взаимодействий выступил Влайч, книгу которого по этой проблеме готовит к изданию «Дельфис». А Марьянович продемонстрировал участникам конференции «катушку Теслы», которая создаёт «негерцианские» поля, гармонизирующие не только работу человеческого организма, но и сознания. В своём выступлении он пояснил, что трансформатор Теслы в Колорадо Спрингс представляет собой «уменьшенный» вариант Солнечной системы, которая сама по себе является моделью вечно Пульсирующего Космоса от  микро- до мегаобъектов. Имитируя природу, Тесла сумел осуществить одну из множества идей, направленных на благо человечества. «Я полагаю, ХХI век принадлежит технологиям Теслы, и наша задача – реализовать их», – сказал в заключении Горан.

Органично за выступлением сербов прозвучали три дополняющих друг друга доклада, задавших общий тон всей конференции, – доктора химических наук Е.М.Егоровой «Магнит будущего», физика А.В.Зубко «Психическая энергия – двигатель эволюции» и нашего большого друга из Донецка  кандидата технических наук С.Г.Джуры (с соавторами) – «Решающая роль культуры в становлении и развитии ноосферы». Каждый по своему подчёркивал необходимость единства научных подходов с идеями Теософии и Агни Йоги, говорил о важнейших аспектах нашего цивилизационного движения вперёд, согласного с эволюционными природными, вселенскими мотивами.

Какова основная мысль Егоровой? Жизнь – в движении, которое устремлено в будущее. Движущей силой на Земле и в иных мирах является мысль. Она создаёт образы будущего, которые являются магнитами, притягивающими и организующими материю – тонкую и плотную. Построение в сознании образов будущего, согласующихся с направлением эволюции Земли и её человечества, а также стремление работать для их воплощения – в этом спасение от хаоса и тьмы настоящего, возможность вызвать к жизни духовные силы, высшие энергии, заключённые в глубинах существа человека. При свободных усилиях людей они могут реально осуществиться, и жизнь человечества изменится к лучшему. Направление же эволюции определяется Великим Планом, созданным Братьями Человечества – теми, кто обладает Знанием действительности.

Джура, не обойдя день сегодняшний,  решительно обозначил проблемы в области культуры и экономики, начав доклад со слов о кризисном состоянии мира, о том, что экономика (и политика) – производная от мировоззрения, и вымирает всё, не отвечающее эволюции. Науке же надо пройти между «Сциллой» лженауки и «Харибдой» сектантства; к сожалению, она стала сейчас служанкой бизнеса, а построенное на её основе образование являет собой форму товара. Необходимо в этих условиях соединять занятия наукой с искусством, а пороводя  в жизнь идеи общинности, идти к человеческому Братству.

Целый блок докладов был посвящён мировоззренческим проблемам, связанным с устройством Вселенной и местом в ней Человека, – как это видится и современной наукой, и заложено в основах метанаучного знания. Выступали:  кандидат физико-математических наук Л.М.Гиндилис «Эволюция циклической Вселенной -- наука и метанаука», доктор физико-математических наук И.Ф.Малов (г. Пущино) «Антропный принцип и квантовый Мир», физик-теоретик С.К.Борисов «Алхимия Ньютона и эволюция жизни», доктор биологических наук Е.В.Терёшина «Эволюционное построение метаболической структуры живой природы - поля, числа, формы», С.И.Сухонос «Крылья Духа», кандидат технических наук В.Л.Правдивцев «Ионосфера Земли и резонансы человеческого мозга». Если Малов напомнил о том, что фундаментальные постоянные, определяющие физические процессы в изученной части Вселенной, имеют значения, единственно допустимые для существования в ней Жизни и Человека, что свидетельствует о Программе в основе развития Вселенной, то Гиндилис, опираясь на научные и метанаучные представления, рассмотрел возможность реализации циклической модели в современной научной космологии, что выводит нас на проблемы духовной эволюции. Терёшина рассказала, как первичные правильные «платоновы тела», соответствующие стихиям, классифицируют структуры в основе жизни, которая зародилась в воде. Ту же линию в «эволюции жизни» излагал и Борисов, напомнив присутствующим ставшие только недавно известными научному сообществу положения «алхимии» Ньютона.

Далее был обстоятельно рассмотрен вопрос об уровнях вибраций. Большинство докладчиков прямолинейно связывали уровень духовности с высокими частотами вибраций. Одно дело, что вибрации – не колебания, и у них могут быть не только частоты, но и какие-то другие характеристики. Но и в случае частоты для подъёма по уровням духовной иерархии важно сопряжение низких частот с высокими, на что обратили внимание Сухонос и Правдивцев. Только такие сопряжения выводят нас на группировки частот по октавам или вообще по каким-то «спектрам» (кругу частот), заставляющим искать за эволюцией музыкальные, пифагорейские закономерности. Правдивцев, рассказывая о том, что собственные частоты Земли находятся в резонансе с ритмами мозга во время бодрствования, сна, творческой работы, поставил интересный вопрос о ионосфере как колоколе, постоянно возбуждаемом грозами!

Следующий блок тем составили те доклады, которые, так или иначе, касались неспокойного и трудно протекающего этапа становления ноосферы, с трудом «вылупляющейся» из биосферы. Это уже упомянутый доклад Джуры, а также доклады научного журналиста Н.Л.Лесковой «Бессмертие как инженерная задача», доктора технических наук В.И.Кузьмина и кандидата военных наук Н.А.Галуши «Направления современной научной эволюции как основы технологий будущего», доктора физико-математических наук А.С.Керженцева (г. Пущино) «Бесконфликтный переход биосферы в ноосферу – разумный выход из глобального экологического кризиса», кандидатов физико-математических наук А.В. и В.Н.Карнауховых (г.Пущино) «Культурный код цивилизации и предотвращение климатической катастрофы», доктора философских наук Ю.В.Линника (г. Петрозаводск) «Симбиогенезис – русская модель», члена Международной академии исследования будущего В.В.Гольберт «Стратегия преображения России», кандидата философских наук С.Ю.Ключникова «Психология будущего».

Лескова подчеркнула, что сейчас очень актуальна тема «бессмертия»: во всём мире по этому поводу проходят крупные международные конференции. Обсуждаются биоинженерные технологии, с помощью которых можно продлить жизнь до 120–150, даже 500 лет. (Интересовался данной темой и отец выступавшей – профессор МГУ, академик РАЕН и Академии космонавтики им. К.Э.Циолковского Л.В.Лесков: в его книгах возможному бессмертию отведены целые главы.) Однако, не менее важна нравственная составляющая бессмертия, о чём, так или иначе, рассуждали русские космисты. А эта тема о необходимости духовного восхождения человечества редко обсуждается современным научным сообществом.

Творческий дуэт Кузьмина и Галуши показал, что человечество как целое растёт по эмбриональному принципу, и требуется точное знание специфических резонансных характеристик, чтобы развитие не приостановилось. Мир – это система ритмов, точных резонансных закономерностей. Что следует изучать и учитывать.

Профессор Керженцев напомнил, что всё живое существует и развивается благодаря метаболизму, но ныне набирает силу процесс некроболизма – и это главная проблема экологии. Нефть и созданные на её основе многочисленные искусственные соединения не перерабатываются природой, в результате растёт некромасса. Антропогенный фактор отрицательно вмешивается в природное равновесие, хотя малейшее нарушение состава пищи и воздуха – и человек не живёт. Мы все – экипаж космического корабля по имени Земля, а космонавты берут в полёт хрупкие пропорции земной природы – от этого никуда не уйдёшь.

Учёные-биофизики, сын и отец, Карнауховы доказывали, что антропогенные вызовы не может компенсировать сама природа. Человек же создал атомное оружие, но ни одного вулкана или землетрясения не остановил. Он ещё никак не продемонстрировал могущество своей техники. Угрозу ближайшему будущему несут не только уголь и нефть, но и известняки, в которых содержится углекислота. При потеплении атмосферы она выделяется из лежащих на дне Мирового океана залежей и катастрофически усугубляет парниковый эффект. Нас мог бы выручить космический «зонтик» между Солнцем и Землей – достойный для землян и объединяющий всех проект. Анализируя способность человечества противостоять глобальным угрозам,    докладчики пришли к выводу: только цивилизации, культурный код которых содержит принцип справедливости в качестве доминирующей общественной парадигмы, способны решать такие общепланетарные проблемы, как предотвращение парниковой катастрофы.

Линник, проанализировав психологические основы дарвиновского эволюционизма, пришёл к выводу, что русский национальный менталитет склонен не к борьбе, а к симбиозу. О том можно судить по отечественным идеям в биологии. Это подводит нас к общему выводу: теории науки имеют субъективную (национальную) основу. Каждый народ видит в природе то, что ему ближе по его идеалам социального устройства, то есть открывает и исследует близкие себе (но, конечно, имеющиеся в природе!) аспекты.

Гольберт своим докладом конкретизировала задачи, стоящие перед нашей страной вплоть до 2080 года. Идеалы православия, опыт купечества подталкивают нас к построению гуманистического общества, в котором каждый должен изменить своё отношение к государству. Запад, а вместе с ним и мировой капитализм, к которому ныне присоединилась наша страна, вошёл в полосу кризисов. Учитывая этот опыт, нам следует всячески развивать госрегулирование, контроль за банками и т. д. Мы постоянно обязаны  помнить о нашей стратегической матрице – сети связей, которая имеет в качестве узлов природные ресурсы, армию, чиновничество. Только такая матрица позволит вовремя отслеживать возможные угрозы, что и является основой глобального национального проекта.

Как некий итог, прозвучал доклад Сергея Ключникова о будущем психологии. Оно зависит от будущего мира и России. Сейчас мы переживаем не только природно-экономический, но и антропологический кризис. Из-за техногенного вмешательства в природу перед нами стоит вопрос не о психологии вообще, а о психологии выживания. Система, которая работает с человеческой надеждой – это Агни Йога, и совет всем эзотерикам – не грустить!

Оглянуться назад, обратившись к Древнему Знанию, в частности – медицине, пригласили два доклада членов дельфисовского Клуба любителей египтологии «Ахет» – Н.И.Кудрявцевой «Мировоззренческие представления в основе древнеегипетской медицины» и А.И.Тюрина «Значение исследования кромлехов и современных поисков первой цивилизации для науки будущего».

Врач-рентгенолог Кудрявцева напомнила, что в основе знаний и умений древнеегипетских врачей лежало магическое и религиозное мышление. Это неизбежно привносило в медицинскую практику духовное взаимодействие врача-жреца и пациента, что отсутствует в современной медицине и необходимо учитывать для будущего.  Древнеегипетские врачи прекрасно знали анатомию человека, физические причины многих болезней, выполняли хирургические операции, но наряду с этим применяли и магические действия для влияния на «тонкие» тела, которые с позиции древнеегипетской антропологии были напрямую связаны со здоровьем человека. Доклад религиоведа Тюрина был посвящён недавним открытиям в области исследований кромлехов, а также обнаруженному менее 20 лет назад целому мегалитическому городу под названием Гёбекли Тепй. Данные исследований показывают, что человечество начало вести осёдлый образ жизни гораздо раньше, чем принято считать сейчас. Границы таких исторических периодов,  как неолит, мегалит и плейстоцен, в ближайшем будущем должны  подвергнуться корректировке. В таком остром для историков и археологов вопросе, как поиск первой цивилизации, исследователи вынуждены будут озаботиться методами расшифровки бесписьменных культур. Исследования на эту тему пока находятся в зачаточном состоянии.

Особую группу составили три доклада: Рейнхольда М. Штангль (г. Линц, Австрия) «Что такое УНИВЕРСАЛО?», кандидата технических наук М.И.Штеренберга «"Роза Мира" Даниила Андреева как эволюционный этап в развитии мировых религий»,  доктора физико-математических наук Б.У.Родионова «Есть ли смерть в смешении времён?». Каждый из учёных со своей позиции отстаивал необходимость синтеза науки с религией и духовными учениями. В докладе Штангля не звучало много имён, но все узнали, например, Беспредельность из Живой Этики и ряд других категорий Теософии. В основе предложенной австрийцами философской концепции угадывается божественная гармония «монад Лейбница», в которой ставится акцент не на сознании, а на воле. Доклад развивал учение Леобрандта, высказавшего свою систематику идей в связи с рериховским наследием ещё в 60-е годы ХХ века. Леобрандтом был предложен непривычно звучащий на русском языке термин «Универсало» для обозначения представления учёных о Боге, соответствующего уровню современного естествознания. Универсало составлен из латинских слов Unitas (Единство), Veritas (Истина), Logos (Слово): получается UEIAO (что напоминает Oeaohoo Блаватской). Штангль говорил о том, что понятие «дух» неохотно обсуждается учёными – и это мировая проблема. Тем не менее, он предложил отталкиваться при рассмотрении научных данных от единства макро- и микрокосмоса. Творящий Высший Разум присутствует во всех уголках Вселенной, а порядок в природе – доказательство существования Бога. Красота, закономерности – всё говорит об Универсальном Разуме и Воле, а закон притяжения, продолжая гравитацию, говорит о любви. Воля к самосовершенствованию является импульсом, идущим изнутри наружу, что происходит  совместно с толчками извне, обусловленными окружающими условиями, и  приводит к эволюции всех форм материи. Этот импульс и можно определить в науке как «дух».

Заметим, что к сходным выводам приходим и мы на наших конференциях, разрабатывая философскую и мировоззренческую парадигму, объединяющую науку и мировые религии. Постоянный участник наших конференций Штеренберг на этот раз  проследил путь от примитивных верований к мировым религиям и науке. Библия повествует, не как устроено Небо (или тем более – Земля), а как взойти на Него,  в «Шестидневе» же  уже заложена надёжная основа эволюции. «Роза Мира» пророчествует, что к Земле приближается (из глубин Тонкого Мира, а не из окружающего Землю космического пространства. – Ред.) Великое Женское Начало, которое смягчит нравы жестокой эпохи. Так разворачивается, согласно Андрееву, Метаистория: отсюда – программа создания людей облагороженного образа.

Согласно мнению профессора Родионова, мир – самоизменяющаяся голограмма (автоголограмма). Она даёт нелинейный образ целого, которое не есть сумма частей. Это и есть мысль и сознание, которые первичны.  Информация лежит в основании мира и неразрывно связана с материей и энергией. Континуум волн соединяет дискретные частицы в квантовом мире и сообщает миру объёмность. Носителями информации являются флюксы, что позволяет говорить о мире как о суперкомпьютере, на экране которого представлена сама природа, а в его основе – лежат нейронные биосети. Звёздные клубки галактик, как и магнитные клубки магнитосферы Земли и планет, свидетельствуют о нитяной структуре пространства, а нити – это кварковые полимеры флюксов. На те же структуры в основе мира указывают и многочисленные, до сих пор не объяснённые наукой явления, относимые к парапсихологии, которыми, тем не менее, занимались многие знаменитые учёные.(От редакции стоит заметить, что флюксы дают пример вибраций, сочетающих огромные и малые энергии, в силу чего не могут существовать на физическом плане, но способны быть вполне законными обитателями более глубоких планов, к изучению которых только подходит наука.) В докладе Родионова был поставлен вопрос о том ограниченном понимании духовности, на которое вышли учёные ХIХ века и которое связано со спиритизмом. (Стоит напомнить, что Махатмы видели в этом большую угрозу, связанную с развоплощёнными душами, которые провоцируют безнравственную атмосферу в астральных слоях Земли  и отрезают плотный мир от Тонкого. Есть ли реальность за этими явлениями, на которые вышла наука и продолжает их изучать? Есть! Но это реальность тех, кто после смерти не освободился от иноматериальных оболочек, а потому затрудняет живущим связь с их душами, находящимися в мирах посмертия Тонкого Мира.

В докладчиках неутомимый читатель нашего журнала узнаёт частых его авторов, выступающих на уже многих конференциях. Год от года находят они новые аспекты своих синтетических идей, чтобы выступить по теме очередной конференции. Приветствуем их всех. Но всегда подходят к нам и новые исследователи. Их отредактированные и сгруппированные по темам статьи либо публикуются в самом «Дельфисе», либо теперь (начиная с 2012 года) выкладываются на нашем сайте в разделе «Свежие новости» в рубрике «Этика и наука будущего».

Поблагодарим также наших волонтёров-помощников, которые украсили зал – Е.Я.Мелёхину, регистрировали и консультировали участников – Г.В.Астахову, О.Ф.Заседателеву и Р.Ф.Скоробогатову, особенно Н.Б.Васильеву, а также тех, кто обеспечивал электронное сопровождение докладов – Л.Баева, В.Проскурякова.

Итоги конференции, как всегда, были подведены С.К.Борисовым. Слушатели сочли её очень интересной и искренне благодарили организаторов.